テニス浦島太郎 8年ぶりにテニスをまたはじめた４０代のおじさんです。最近のテニスの変貌ぶりに驚きつつも、いかに上達できるか、日記にしています。

1980年のテニスシーン　　　モモビラス16歳

参考：スマッシュ1980年1月～12月号

ボルグ、マッケンロー時代になります。タイプの違う二人の天才がグランドスラムで鎬を削ります。
ボルグVSマッケンローの死闘は1980年、1981年のテニスシーンで圧倒的な存在感でした。
ウィンブルドン、全米のともに決勝で対戦、極めて拮抗した状況が2年間続きます（ボルグのバーンアウトまで）。
女子はエバート、ナブラチロワ時代、そこにオースチンやグーラゴンが割り込み、オースチンに続きシュライバー、イエーガーといった若手が台頭しています。

【独断トピックス】
・グランプリマスターズ　ボルグ初優勝
・デビスカップ　米国がアルゼンチンに敗退
・サントリーカップ　コナーズ優勝
・ブリジストンダブルス　キング・ナブラチロワ組優勝
・オースチン、一時的にナブラチロワ抜きランキング1位に
・全仏　ボルグ3連覇　女子はエバート2連覇
・全英　ボルグ5連覇　女子は9年ぶりにグーラゴン優勝
・空前のテニスブームでテニスエルボーが増加　アメリカではテニスとジョギングがブーム
・インターハイ　柳川高校14連覇
・全米　マッケンロー2連覇　決勝でボルグを破る　女子はエバートがマンドリコワ破り優勝

8月15日に厚木で開催された、車椅子テニス神奈川オープンの会場で、Dr.鷹から借りたヘッドの古いモデル i-tour を使用しています。（2本借用中）

ガットは以下となっています。
①GOSEN OG-SHEEP Micro（1.22mm）
　メイン/クロスとも61ポンド
　（i-tourの適正テンションは53-61ポンド）
②メインにEagnus Polynova Ti(125mm)　61ポンド
　クロスにGOSEN OG-SHEEP Micro（1.22mm）58ポンド

i-tour はどんなラケットかというと
・詳細スペックは不明（だいぶ前にモデル落ち）
・長さ　27インチ　中厚フレーム
・重さ　たぶん320～330ｇ
・面の大きさ　たぶん95～100inch2
・打球感　硬い。フレーム剛性が相当高い。特別に振動吸収対策を行っているようには見えない（ラケット素材で工夫があるかもしれない）
・飛び　スイングスピードに応じて飛ぶ。飛びすぎの不安を感じることはまずない。
・回転のかけ易さ　スイング通りにかかる。
総論としては
競技志向なラケットで中厚フレーム、27インチのためラケットの取り回しに優れる。期待以上の打球が飛ぶことはないが、相手の打球が強くても、打ち負けない高剛性フレームのため安心感がある。

①と②の違いについて
60％～70％の力で、ストロークを打ち合っても大きな違いは感じられない。
基本的にはラケット性能に見合ったよく飛ぶ性質。
特に①は高剛性羽子板と言いたくなる感触。
はっきり違いがわかるのは、バックハンド側にトップスピンドライブを打ち込まれた際、その打球をこちらもトップスピンドライブでフルスイングした時。
①だと相手打球の威力で差し込まれた場合、完全な振り遅れとなり、左にきれながら飛ぶトップスピンドライブになってしまう。
②であれば、多少打点の遅れを、ストリングスがカバーする感触がある。
サーブについては、ほぼ①②とも同じ印象。なるべく正しい打ち方をすることが大事（つまり競技志向である）。
①②については、相手もかなり強いトップスピンドライブを打ち込んできて、それに対してこちらもフルショットで対応する際に、違いとなって出てくる、という微妙な差であると感じる。

ということで、使用中のレポート第1回でした。

自分でもかなり“きてる”と思う今日この頃、またもVSボロテリーと入力してしまいました。

ボロテリーさえ衝撃で失神するテニスの革新
Dr.鷹とモモビラスの偉大なるチャレンジプロジェクト
動かないのに勝っちゃうよ！ごめんね！

新戦術　Vertical Exchange バーティカル・エクスチェンジ
1ヶ月ほど前に、某所リアルのゲームでトライしました。
成果
・1ポイント、鮮やかなエースをとった
・誘い球でミスが多かった（VEに持ち込めない）
・上級者にはあまり脅威とならない（今のことろ）

VEに持ち込んだ際、Dr.鷹に甘い打球がいくように、相手の打球を制限していけば、結構使える戦術となると確信。

やはり上級者には、ネットの高さを意識させるところまでいかず、無難に返球されてしまう、という課題あり。
この日はファンタジスタさんにVEをチャレンジしましたが、やはり甘い球は打ってくれませんでした。

そうそう、御殿場以外で披露しちゃいました、VEを！